Introducción
En el actual escenario de reconfiguración acelerada del territorio impulsada por los efectos multiescalares del cambio climático, la intensificación de la presión demográfica y la emergencia de nuevos modelos de desarrollo rural y urbano, se impone la necesidad de una revisión crítica de los marcos tradicionales de análisis y acción en planificación territorial. Ante este panorama, se torna imperativo reestructurar las escalas de intervención, superando las lógicas convencionales ancladas en delimitaciones administrativas rígidas y apostando por enfoques adaptativos que reconozcan la complejidad y diversidad del territorio.
A partir de la revisión de documentos técnicos y académicos especializados, centrados en la ecología del paisaje, la gestión ambiental y el análisis geoespacial mediante Sistemas de Información Geográfica (SIG), se plantea la adopción de un enfoque integrador, formulado conceptualmente como «Sistema Territorial de Proximidades» (STP).
El STP constituye una propuesta de cambio de paradigma en la planificación territorial: desplaza la centralidad de la zonificación macroadministrativa hacia una articulación policéntrica de microterritorios definidos por escalas humanas de interacción, flujos de movilidad, construcciones identitarias y procesos metabólicos territoriales. Esta lógica relacional permite visualizar el territorio como una red de interdependencias socioecológicas y funcionales que requieren respuestas contextualizadas y multiescalares.
En un mundo progresivamente urbanizado y caracterizado por la fragmentación del tejido territorial, se hace urgente reconfigurar los vínculos entre la población, los recursos y los espacios habitados. En este sentido, el presente artículo propone, de una forma esquemática, sintética y reducida, un modelo analítico-operativo basado en el concepto de STP, el cual articula dimensiones de planificación territorial, sostenibilidad ecosistémica y análisis espacial avanzado mediante SIG. Esta integración persigue el fortalecimiento de modelos de gobernanza territorial orientados por principios de proximidad, equidad socioespacial y resiliencia estructural.
¿Qué es el Sistema Territorial de Proximidades (STP)?
El Sistema Territorial de Proximidades (STP) es un modelo conceptual y operativo que propone entender los territorios a partir de las relaciones funcionales cotidianas, como los desplazamientos a pie, en bicicleta o transporte público, el acceso a servicios esenciales y la percepción colectiva del espacio.
En las últimas décadas, las estrategias de planificación territorial han tendido a enfocarse en grandes escalas o lógicas sectoriales. Sin embargo, la crisis climática, el reto demográfico y los impactos de modelos de movilidad centrados en el vehículo privado han hecho evidente la necesidad de replantear esta relación desde lógicas de cercanía y proximidad.
Los conceptos de ciudad de los 15 minutos o accesibilidad centrada en la proximidad ofrecen claves para esta relectura, pero todavía falta un marco operativo que trascienda lo urbano y se adapte a entornos rurales, periurbanos y de montaña.
| Componente | Ejemplo Práctico | Variable SIG Relevante |
| Movilidad cotidiana | Desplazamientos a pie o bici | Red de calles, radios de 15 min |
| Accesibilidad a servicios | Escuelas, salud, mercados | Isocronas, distancia-red |
| Identidad territorial | Percepción social del paisaje | Mapas participativos, encuestas geoloc. |
| Metabolismo territorial | Consumo de suelo, agua, energía | Flujos territoriales, modelos LULC |
El STP se plantea como un enfoque de análisis espacial que permite visualizar, planificar y gestionar el territorio desde la perspectiva de las relaciones funcionales cercanas. Sus componentes principales incluyen:
- Unidades de vecindad funcional: pequeñas áreas donde se concentran interacciones cotidianas (trabajo, servicios, ocio).
- Corredores ecosociales: infraestructuras verdes y azules que conectan ecológica y socialmente.
- Núcleos de anclaje territorial: puntos estratégicos para la cohesión y la gobernanza participativa.
| Dimensión | Indicador asociado |
| Física | Distancia media a servicios esenciales |
| Temporal | Tiempo medio de acceso (a pie o en bici) |
| Perceptiva | Seguridad, confort y calidad del espacio |
| Relacional | Intensidad de interacciones sociales |
Aplicaciones del STP a través de los SIG
Los SIG permiten desarrollar este sistema mediante análisis multiescalares y multicriterio (Evaluación multicriterio en medio ambiente y ordenación del territorio). Desarrollando estos análisis, es posible generar:
- Mapas de calor de accesibilidad.
- Isocronas de accesibilidad peatonal y ciclista
- Índices de conectividad ecológica
- Modelos de usos de suelo e intensidad funcional
- Modelos de servicios ecosistémicos urbanos y rurales.
- Visualización de zonas de proximidad funcional
Indicadores clave para evaluar la proximidad
A partir de la bibliografía revisada, se proponen cinco indicadores operativos que permiten evaluar la calidad de un STP:
| Indicador | Unidad de medida | Fuente de datos |
| % población con servicios básicos a <10 min a pie | % población | censo + red vial SIG |
| Índice de heterogeneidad funcional y biológica | Shannon Index | biodiversidad + SIG |
| Grado de conectividad ecológica | % continuidad ecológica | Corine Land Cover+SIOSE+catastro |
| Proximidad transporte público | % cobertura <500m parada | datos transporte local/regional |
| Vulnerabilidad territorial | Índice sintético multicriterio | datos sociodemográficos (INE), datos ambientales, riesgos. |
Aportes a la sostenibilidad territorial
El enfoque por proximidades favorece:
- Reducción de emisiones al promover movilidad no motorizada.
- Cohesión territorial y social, al reducir desigualdades espaciales.
- Conservación de paisajes culturales y ecológicos mediante una ocupación más eficiente del territorio.
Recomendaciones para su implementación
Para trasladar este enfoque al planeamiento y la gestión territorial se propone:
- Diagnóstico territorial participativo.
- Integración del STP en planes generales y estrategias sectoriales (salud, movilidad, educación, energía…).
- Evaluación con indicadores de equidad, accesibilidad y sostenibilidad.
Conclusiones
El territorio no debe concebirse meramente como una infraestructura física que sustenta las actividades humanas, sino como una construcción socioespacial dinámica que encarna y expresa las múltiples relaciones—económicas, políticas, culturales y ecológicas—que lo estructuran y transforman en el tiempo. En este marco, la implementación del Sistema Territorial de Proximidades (STP) representa una apuesta estratégica por la configuración de entornos territorialmente más habitables, resilientes y socialmente equitativos, tanto en contextos rurales como urbanos.
Lejos de constituirse exclusivamente como un instrumento técnico-operativo, el STP debe entenderse como un paradigma emergente que invita a una relectura crítica de las prácticas contemporáneas de ordenación, gestión y apropiación del espacio. Su enfoque sistémico y relacional se erige como alternativa al modelo territorial hegemónico, caracterizado por la dispersión funcional y la fragmentación morfológica, fomentando, en su lugar, la sostenibilidad estructural, la cohesión territorial y la racionalización en el uso y distribución de los recursos.
La integración de los Sistemas de Información Geográfica (SIG) en este proceso posibilita no solo la modelización y simulación de escenarios territoriales complejos, sino también el co-diseño participativo de estrategias adaptativas. En consecuencia, se abren nuevas oportunidades para el desarrollo de modelos de gobernanza territorial más inteligentes, cooperativos y ajustados a las especificidades multiescalares y contextuales de cada realidad local.
Bibliografía consultada
- Batty, M. (2013). The New Science of Cities. MIT Press.
- Brown, G., & Kyttä, M. (2014). Key issues and research priorities for public participation GIS (PPGIS): A synthesis based on empirical research. Applied Geography, 46, 122–136.
- Castañeda, G., & Delgadillo, V. (2021). Cartografías críticas: herramientas para la acción colectiva y la planificación alternativa. UAM Editorial.
- Consejo Superior de Investigaciones Científicas. (2025). ¿Hacia dónde evolucionaría la composición del paisaje si la actividad humana fuera mínima? Estudios Geográficos.
- ESRI & UN-Habitat. (2023). Geospatial Tools for Urban Resilience.
- Feal-Pérez, A., et al. (2009). Changes in the weathering of rock surfaces in different geomorphological environments. Geophysical Research Abstracts, 11..
- Folke, C., Biggs, R., Norström, A. V., Reyers, B., & Rockström, J. (2016). Social-ecological resilience and biosphere-based sustainability science. Ecology and Society, 21(3), 41
- González-Hidalgo, M., & Zografos, C. (2020). Environmental justice and the politics of care: Toward a transformative approach to environmental conflicts. Ecological Economics, 167.
- Gunderson, L. H., & Holling, C. S. (2002). Panarchy: Understanding Transformations in Human and Natural Systems. Island Press.
- Harvey, D. (1996). Justice, Nature and the Geography of Difference. Blackwell.
- Lamíquiz Daudén, P. J., Baquero, M. T., & Martín, J. C. (2024). Integrating proximity-centred accessibility policies in the governance of local authorities in Spain. SUPTM Conference Proceedings.
- McCall, M. (2021). Participatory mapping and spatial planning: review and synthesis. Land Use Policy.
- Mehrotra, R. (2021). Soft City: Toward a Non-Deterministic Urbanism. MIT Press.
- Montenegro, C., & Rodríguez, S. (2022). SIG y planificación territorial en contextos rurales: herramientas para el análisis de conflictos socioambientales. Revista Territorios, 47, 85–103.
- Palang, H., Spek, T., & Stenseke, M. (2011). Digging in the past: New conceptual models in landscape history and their relevance in peri-urban landscapes. Landscape and Urban Planning, 100(4), 344–346.
- Peano, C., et al. (2020). Co-creation of knowledge for ecosystem services approach to spatial planning in the Basque Country.
- Serrano et al. (s.f.). Landscape fragmentation caused by the transport network in Navarra.
- Serrano, M., et al. (2018). Cartografía de la contaminación a través de sensores portátiles. El mapa de calidad del aire urbano de Pamplona. ResearchGate.
- Wright, D. J., Goodchild, M. F., & Proctor, J. D. (2007). Demystifying the persistent ambiguity of GIS as “tool” versus “science”. Annals of the Association of American Geographers, 97(2), 346–362.
- Zúñiga Antón, M., et al. (s.f.). Estudio de la población en el Atlas Nacional de España. Variables relevantes para la Ordenación Territorial.
